罐箱大有可為
“我國在海運集裝箱業(yè)務能力方面位居世界前列。同時,我國也已是水運LNG增速最快的國家,水運在保障LNG運輸方面大有可為?!苯煌ú克\科學研究院船舶技術研究中心主任紀永波在會上說。
LNG罐箱多式聯(lián)運是以LNG罐式集裝箱作為能源商品,集合水路、陸路多種運輸方式,“一罐到底”直達終端用戶。
國際上自1967年首臺LNG罐箱問世以來,目前在歐洲、北美已經(jīng)實現(xiàn)了罐箱多式聯(lián)運的大規(guī)模商業(yè)化運營。就中國而言,LNG罐箱多式聯(lián)運可低成本、規(guī)模化到達目前天然氣管網(wǎng)無法覆蓋的區(qū)域,不僅可顛覆性解決LNG能源的運輸問題,“未來還將突破接收站限制,實現(xiàn)國際充裝、多式聯(lián)運,高效、低成本打通國際資源與國內(nèi)終端客戶連通渠道,成為傳統(tǒng)LNG模式的有效補充?!?/span>
經(jīng)濟優(yōu)勢顯著
2017年,我國進口LNG首次超過進口管道氣。國內(nèi)目前LNG運輸主要采用槽車運輸方式。相比于LNG槽車運輸,LNG罐箱具有轉駁不需要單建碼頭,集裝箱船便宜且易租用,港口裝運設備便捷,可極大降低陸運成本等諸多突出優(yōu)勢。
其中經(jīng)濟性是衡量罐箱模式是否具備生命力的重要指標。槽車運輸經(jīng)濟半徑在500公里以內(nèi),而海運的經(jīng)濟半徑可達1000公里。事實上,由于市場需求的快速擴張,據(jù)與會專家介紹,今年以來,有超過20%LNG的槽車運輸半徑超過500公里。以300公里以內(nèi)運距為例比較兩種模式的經(jīng)濟性:據(jù)測算,傳統(tǒng)槽車運輸成本為276元/噸,而罐箱運輸成本為228元/噸,物流成本減少逾17%。
不僅如此,LNG罐箱模式還可實現(xiàn)少量車頭搭配大量罐箱甩掛方式,有效節(jié)省人力成本。以日最大充裝量120車接收站為例,傳統(tǒng)槽車需保證120名押運員和120名駕駛員,LNG罐箱則可利用30個車頭甩掛牽引,共需30名押運員和30名駕駛員,可將人工成本降低75%,并隨著充裝量增加而大幅降低。
——//////////——
關注巴彥淖爾市鑫型新能源有限責任公司公眾號
第一時間掌握最新行業(yè)動態(tài)